微信語音搞內幕交易，巨虧近百萬不說，還被罰60萬

上市公司并購重組領域一直是內幕交易的高發地帶，福建證監局近日披露的一起內幕交易案中，內幕交易信息通過微信聊天傳遞。兩個當事人一共被罰款110萬，另外還虧了近150萬。

浮虧94萬元 

近日，福建證監局公布的一則行政處罰決定書顯示，上海山鋼實業集團有限公司(以下簡稱上海山鋼)董事長、法定代表人劉長江內幕交易冠福控股股份有限公司(以下簡稱冠福股份，股票代碼002102)，成交金額高達339.91萬元，，最終被責令依法處理非法持有的“冠福股份”股票，并處以60萬元罰款。

圖片來源：攝圖網(圖文無關)

在這宗內幕交易案中值得一提的是，劉長江獲取內幕信息的渠道之一是微信，其中還包括一條撤回了的消息，但這些聊天記錄都被作為了證據。

上述通報未披露監管部門是如何獲取到相關各方的微信聊天記錄的。

“不要多說，這都是內幕信息”

根據行政處罰決定書披露的細節，2017年底至2018年春節前后，冠福股份實際控制人林氏家族(成員包括林某椿、林某洪、林某智、林某昌4人)動議轉讓冠福股份控制權。

2018年5月11日，林氏家族口頭委托石某華尋找重組方，承接林氏家族持有的“冠福股份”股票，并通過重組盤活公司資產。石某華找到鋼鋼網電子商務(上海)有限公司董事長周某鋒，建議由鋼鋼網承接林氏家族股票，并將上海山鋼并入冠福股份，同時建議周某鋒與上海找鋼網信息科技股份有限公司(以下簡稱找鋼網)董事長王某溝通，將找鋼網也一起并入冠福股份。周某鋒對上述方案表示同意。

劉長江持有上海山鋼90%股權，是上海山鋼董事長、法定代表人。2018年5月22日之前，劉長江與石某華在上海會面，討論冠福股份收購上海山鋼的事項。談話期間，劉長江認可了冠福股份收購上海山鋼方案。2018年5月22日之后兩三天(距離2018年6月1日約1周時間，不晚于2018年5月30日)，周某鋒將與林氏家族達成口頭合作框架即冠福股份收購上海山鋼事項告知劉長江。

2018年5月31日，當事人劉長江通過其本人微信向鋼鋼網電子商務(上海)有限公司董事長周某鋒發送1條消息，但隨后撤回(微信聊天記錄上留存了該條消息的撤回記錄)。

劉長江問周某鋒“可對”，周某鋒回復“別在微信發”“是”，并發送了1段語音給劉長江，該段語音的內容為“別的人不要多說啊，不要多說這個關于并購的信息，不要多說，這都是內幕信息”。劉長江回復“明白”。之后，劉長江在當天以每股4.05元委托買入“冠福股份”股票100萬股。

圖片來源：攝圖網(圖文無關)

“劉長江”證券賬戶持有的“冠福股份”股票賬面浮虧36.09萬元。

以冠福股份復牌后首日的收盤價每股3.62元為基準計算，而以冠福股份復牌后首次打開跌停板日(2018年9月3日)的收盤價每股2.93元為基準計算，

福建證監局認為，劉長江作為上海山鋼大股東、董事長、法定代表人，直接參與冠福股份收購上海山鋼事項，但在內幕信息敏感期內買賣“冠福股份”股票，且買入金額較大，對其處以60萬元罰款符合過罰相當原則。

劉長江并非是這起“流產”的收購計劃中唯一的內幕交易者。

累計虧損約56萬元。

行政處罰決定書披露，2018年5月31日早9點35分左右，周某鋒通過微信電話與任敏媛通話25秒。同日，任敏媛陸續買入近54萬股冠福股份。同年9月3日，任敏媛將上述買入的冠福股份股票全部賣出，賣出金額158萬元，

并決定對任敏媛處以50萬元罰款。

即便虧損，福建證監局依據以這些微信聊天記錄為證據，認定內幕交易，

微信、微博聊天記錄可作為打官司的證據

近日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于修改的決定》，今后微信、微博聊天記錄可正式作為打官司的證據。

根據該決定第十四條規定，電子數據包括下列信息和電子文件：

網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息;

手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;

用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;

其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

圖片來源：攝圖網(圖文無關)

光明日報發文稱，在我國司法實踐中，陸續出現了以微信微博聊天記錄等作為證據進行裁判的案例。此次決定的頒布，標志著國家最高審判機關正式在司法解釋中確認了微信微博聊天記錄的證據地位。

此外，新修訂的《證券法》第191條規定，對內幕交易違法者，責令依法處理違法持有的證券，沒收違法所得，罰款起點就是50萬元，最高可處以違法所得十倍的罰款。

北京市盈科律師事務所臧小麗律師對媒體表示，微信聊天記錄作為一種電子證據形式，現在開始被接納，說明行政監管機關也在順應時代需求。她認為，不光是內幕交易，判斷所有的證券行為是否合法，都可以結合所有的真實的證據形式，包括微信來認定。以后查處是否操縱市場，是否虛假陳述，乃至行為人是否構成犯罪，如果微信記錄能證明，都是可以認定的