作者遭遇維權不能就事論事
【資料圖】
近日，視覺中國以圖片侵權為由向攝影師戴建峰索賠的新聞火上熱搜。視覺中國先是要求照片作者戴建峰賠償8萬多元，戴建峰表示從未和視覺中國進行合作，并否認了“誤會”的核實結果。
這條新聞一出，頓時引發眾怒，公眾紛紛把矛頭指向了視覺中國，國家天文臺主辦的《中國國家天文》雜志也留言稱：“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發布的公版圖片都算作他們的版權。”有網友評論稱，視覺中國屢屢挑戰底線，一邊高舉知識產權保護的大旗，一邊卻在倒行侵權。
視覺中國干這種事已不是第一次了。2019年，視覺中國把公共版權的人類首張黑洞照片納入自家圖庫，隨后又被曝光將國旗、國徽納入版權，遭到廣泛質疑。視覺中國發布致歉信表示接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。但事實證明，多年之后視覺中國依然我行我素。
視覺中國告圖片作者侵權的烏龍，看似偶然，實則必然。這家企業把所謂的“維權”當作生意在做，甚至懶得去查證原作者是誰、當初的合同是怎么規定的，而是由法務組直接打包去索賠，有棗沒棗打一竿子。如果不是這回索賠索到了作者本人頭上，視覺中國應該又撈著了。
為什么攝影師使用自己的照片都被告侵權？為什么一些公共版權的圖片變成了視覺中國牟利的“私產”？還有之前知網的作者下載自己的文章要付費，自己卻得不到一分錢稿費？筆者認為，對于這類維權事件不能就事論事，如何厘清版權的邊界和用途，以及各個主體的權利與責任，才是更應思考的關鍵問題。
這次，視覺中國向作者維權的鬧劇再次給我們提了醒，要進一步細化版權相關法律法規，促使相關領域的企業在追求商業利益的同時兼顧到公共性；同時打擊“碰瓷式維權”，讓別有用心者無機可乘。相關部門更要加強監管，主動作為，保護真正版權人的合法權利，從而真正提升知識產權保護的水平。（吉星）
關鍵詞：
相關文章
精彩推送
