《長安三萬里》翻車了！偷用素材史實(shí)錯誤，官方點(diǎn)名送上律師函

近日，電影《長安三萬里》因藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用他人個人作品發(fā)表致歉聲明。

(資料圖片僅供參考)

原來是《長安三萬里》官方在藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用了該設(shè)計(jì)者的個人作品《伎樂天》。

不久后，該個人作品的設(shè)計(jì)者也發(fā)出回應(yīng)，稱“雙方已經(jīng)達(dá)成一致”，這件事就算過去了。

但不少觀眾卻有其他意見：“我還以為是對歷史的道歉呢！”

“那么《長安三萬里》對歷史和洛陽的道歉呢？”

據(jù)了解，《長安三萬里》有多處情節(jié)與真實(shí)歷史不符。

比如說，歷史上的杜甫三十五歲之前一直安家在洛陽，詩中也經(jīng)常帶有洛陽的元素，然而電影卻只字不提洛陽，將這些故事放到了長安，這無疑是弱化了“洛陽”對詩人、對盛唐文化的影響。

再比如，李白和杜甫第一次相遇是在洛陽，而《長安三萬里》中描寫的是長安。

作為兩位中國歷史上鼎鼎有名的大詩人，他們的相遇是非常重要的歷史事件，聞一多先生曾評價(jià)，這是“中國文學(xué)史上最激動人心的時(shí)刻”，《長安三萬里》卻弄錯了。

所以，觀眾才會不買賬地指出，《長安三萬里》還欠一個對歷史和洛陽的道歉。

宣發(fā)與電影的割裂

據(jù)了解，在播出前，《長安三萬里》一直宣傳自己呈現(xiàn)了當(dāng)年的大唐盛世，宣傳家長要帶孩子來觀看，學(xué)習(xí)古詩、了解歷史。

而實(shí)際上電影并沒有嚴(yán)格遵循歷史事實(shí)，因此不少觀眾認(rèn)為這是“誤導(dǎo)青少年”、“不尊重歷史”。

此外，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《長安三萬里》在國家電影局的備案是重大題材。

一般來說，一般故事影片立項(xiàng)號是“影劇備字”，動畫電影是“影動備字”，而《長安三萬里》用的卻是重大題材專用備案號，也就是說之前很多地方宣傳《長安三萬里》的“國家重大歷史題材”并不是空穴來風(fēng)，人家備案也是這么備的。

而作為“國家重大歷史題材”，呈現(xiàn)的歷史都是錯誤的，觀眾怎么會買賬呢？

所以，和宣傳效果、備案立項(xiàng)都出現(xiàn)偏離的《長安三萬里》，引起爭議也能理解了。

歷史應(yīng)該怎么講？

其實(shí)在之前，《長安三萬里》的放映廳就很熱鬧了。

電影上映后不久，就有一些觀眾在影廳舉牌，指責(zé)《長安三萬里》的不尊重歷史。

因此，“為了維護(hù)歷史嚴(yán)肅性”，洛陽市隋唐史學(xué)會委托河南律師事務(wù)所向《長安三萬里》發(fā)出律師函，要求《長安三萬里》向歷史道歉。

好，這事就算是熱鬧起來了。

針對《長安三萬里》所引起的爭議，不少網(wǎng)友已經(jīng)分成兩撥。

一方認(rèn)為，無論文學(xué)作品還是影視作品，本身就帶有一定的虛構(gòu)性質(zhì)，比如四大名著中的《三國演義》，也有很多與史實(shí)不符的地方。

而另一方還是堅(jiān)持認(rèn)為，既然是歷史題材，既然打出了歷史的旗號，不尊重歷史就是一個嚴(yán)重錯誤。

也不知道接下來，《長安三萬里》官方會不會正面回應(yīng)。

其實(shí)這些爭論看下來，根本原因還是《長安三萬里》甚至大部分電影影視劇的定位不夠清晰，導(dǎo)致實(shí)際呈現(xiàn)沒有符合觀眾預(yù)期。

為了熱度和更好地宣傳，他們吃著歷史情懷的紅利，結(jié)果講著一個模糊甚至錯誤的歷史，自然會讓觀感大打折扣。

這也算是一種自相矛盾的反噬吧。

《長安三萬里》作為上映后備受關(guān)注的中國動漫電影，確實(shí)傳遞了中華文化、傳遞了良好的價(jià)值觀。

但同樣，里面?zhèn)鬟f的各種模糊甚至錯誤的信息，也會被人們廣泛地接受和關(guān)注到。

不過，除去這些，《長安三萬里》的劇情和作畫等方面都非常優(yōu)秀，我們國產(chǎn)動漫的未來還是很值得期待的~

關(guān)鍵詞：