廣州法院發(fā)布18條措施，服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大

大洋網(wǎng)訊 為充分發(fā)揮司法職能作用，依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，助力優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，8月17日上午，廣州市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布《廣州法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的若干措施》及典型案例。

(資料圖片)

市法院黨組副書記、副院長吳振表示，本次發(fā)布的措施和典型案例是廣州法院全面落實(shí)省委、市委工作要求的具體舉措，對(duì)增強(qiáng)民營企業(yè)家干事創(chuàng)業(yè)信心，服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極推動(dòng)作用。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。圖/通訊員彭勇 攝

吳振介紹，措施圍繞“惠商”“助商”“護(hù)商”“安商”四個(gè)方面提出了18條措施。

一是促進(jìn)企業(yè)守法經(jīng)營，營造法治化營商環(huán)境，包括積極穩(wěn)妥推進(jìn)企業(yè)守法經(jīng)營、依法審慎否定新類型交易模式的效力、助力緩解民營企業(yè)融資難融資貴問題、公正保護(hù)民營企業(yè)在金融案件中的合法權(quán)益、服務(wù)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系5條措施。

二是高效化解民營經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，包括妥善審理民事與刑事、行政交叉的案件、推動(dòng)涉民營企業(yè)糾紛訴前多元化解、暢通服務(wù)民營企業(yè)訴訟綠色通道、強(qiáng)化“先行判決”機(jī)制運(yùn)用、全力推進(jìn)積案清理集中攻堅(jiān)5條措施。

三是注重民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，切實(shí)保障企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)安全，包括加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、妥善處理涉民營企業(yè)各類侵權(quán)糾紛案件、妥善審理涉生態(tài)旅游資源開發(fā)案件、對(duì)涉外案件依法主動(dòng)行使司法管轄權(quán)4條措施。

四是堅(jiān)持善意文明執(zhí)行，有效發(fā)揮司法對(duì)民營企業(yè)的挽救功能，包括最大限度降低強(qiáng)制措施對(duì)民營企業(yè)的不利影響、依法快速兌現(xiàn)民營企業(yè)勝訴權(quán)益、完善企業(yè)信用修復(fù)機(jī)制、提高民營企業(yè)重整質(zhì)效4條措施。

對(duì)應(yīng)“惠商”“助商”“護(hù)商”“安商”四個(gè)部分，市法院發(fā)布了十大典型案例：

惠商，服務(wù)民企之需。本部分選取2個(gè)典型案例，一是某健康管理公司訴某醫(yī)療門診部公司、李某某合同糾紛案，該案體現(xiàn)了司法對(duì)新型產(chǎn)業(yè)合作模式的保護(hù)，及公權(quán)力介入民商事活動(dòng)界限的準(zhǔn)確把握。二是某銀行與林某金融借款合同糾紛，該案未支持金融機(jī)構(gòu)違反普惠小微貸款支持工具政策提出的借款提前到期主張，是司法保障民營企業(yè)貸款權(quán)益的典型之一。

助商，排解民企之憂。本部分選取3個(gè)典型案例，一是某銀行與某公司借款合同糾紛，該案涉及4億元借款合同糾紛，但通過廣州智慧法院平臺(tái)在一日內(nèi)就予以化解。二是某科技公司與某化工公司買賣合同糾紛案，法院在該案中對(duì)不同事實(shí)引起的民刑交叉案件分別審理，有效保障了民營企業(yè)訴權(quán)。三是某環(huán)保科技公司與某畜牧公司房屋租賃合同糾紛案，該案采取先行判決方式，有效解決了涉案場(chǎng)地交還問題，有效防止了民營企業(yè)在涉及場(chǎng)地交付的租賃糾紛案件中損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

護(hù)商，回應(yīng)民企之盼。本部分選取2個(gè)典型案例，一是某服務(wù)公司與某餐飲公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，該案明確了發(fā)布維權(quán)聲明如詆毀企業(yè)商譽(yù)應(yīng)承責(zé)的裁判規(guī)則。二是某圖書公司與某文化公司、某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，該案明確了因?yàn)E用權(quán)利、錯(cuò)誤通知導(dǎo)致他人遭受利益損失的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的裁判規(guī)則。

安商，紓解民企之困。本部分選取3個(gè)典型案例，一是陳某與張某、李某承攬合同糾紛執(zhí)行案，該案充分體現(xiàn)了快執(zhí)團(tuán)隊(duì)優(yōu)化營商環(huán)境，服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的執(zhí)行理念。二是鐘某與劉某、鄧某合伙合同糾紛執(zhí)行案，該案首創(chuàng)《主動(dòng)履行證明》，精準(zhǔn)助力涉案企業(yè)修復(fù)信用。三是某醫(yī)藥公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案，該案通過準(zhǔn)確識(shí)別重整價(jià)值，簡(jiǎn)易重整迅速拯救民營企業(yè)。

接下來，廣州法院將繼續(xù)聚焦民營經(jīng)濟(jì)的新需求新期盼，以高質(zhì)量的法治服務(wù)支持民營經(jīng)濟(jì)邁向更加廣闊的舞臺(tái)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：魏麗娜 見習(xí)記者：呂惠 通訊員：謝君源、成宇瓏

關(guān)鍵詞：