女幼師出軌學生家長被原配游街：嚯！死磕小三卻讓老公美美隱身？

新近有網友爆料，湖南長沙一幼兒園女老師疑出軌學生爸爸后，竟被學生媽媽抓到后游街。這還不算完，據說女老師還被迫發了“我臭不要臉”的朋友圈求原諒。有媒體向女老師所在幼兒園求證，得到的回應是，當事女老師已經辭職，事發后女老師已報警，相關部門已經介入處理。

有必要補充說明的是，根據當地人互傳的說法，原配幫老公生了三個孩子，前些日子公公中風，她天天還在醫院里照顧著。可讓她難以置信的是，老公竟然帶著自己女兒的幼兒園班主任在新房里鬼混，還被她抓了現場。

坦白講，這樣的事情誰遇上都是氣不過的，所以做出點異常舉動也是可以理解的。但是異常舉動歸異常舉動，基本的事理邏輯還是要講的。因為按照以上的信息，原配最應該拿老公開刀才對。換句話說，如果游街，也不能只游街女老師。

(資料圖)

之所以這樣講，并不是認為游街是合理的，而是原配就算私下進行道德層面的懲治，也該有基本的道德是非，而不是簡單地認為“女老師搶了自己的老公”。要知道，從法律上講，出軌并不算違法犯罪行為，一般只會受到道德方面的譴責。

而道德層面的譴責又是有限制的，可以進行指責，但是不能動用私刑。也就是說，但凡動用私刑了，就意味著原配違法了，反倒要被法律追責。這也就是為什么，輿論層面對于這件事情存在不同的意見，并不是說支持女老師，而是原配在處理這件事情時不僅方式錯了，邏輯也很荒謬。

因為只有一種情況，女老師和她老公才可能觸法，就是出軌方與另一方，以夫妻名義共同生活（形成事實婚姻）的時候，可能涉嫌重婚罪。也就是說，有配偶而重婚的，或者明知他（她）人有配偶而與之結婚的，才可能受到法律的嚴懲。

但一般來講，能上升到這個地步的情況，也是少之又少。只有牽涉到巨量財產分割糾紛時，才可能出現這種局面。因為僅僅就感情糾紛，真到了另一半已經跟情人形成事實婚姻的情況，離婚就完了，還扯別的干啥？

當然，人們追問原配在這件事情上的處理方式，主要還是基于“原配打小三”這個怪現象而言的。強調怪現象是因為，直到現在，很多女性依然活在“父權”和“夫權”的陰影里，也就是父親和丈夫犯了錯，她們只敢找跟父親和丈夫有關系的“第三者”（不一定是感情問題上的“第三者”）出氣，卻不敢或不愿直面父親和丈夫的錯誤，直接問責他們。

如此看待，倒不是認為原配不會追問一點老公的錯誤，而是從她冒著違法犯罪的風險游街女老師，再結合她在家庭中的位置，總覺得她不值得。而這種不值得與她的處理方式越是反差大，越讓人覺得她“無藥可救”。換句話說，她是“受害者”，但因為她的處理方式，卻讓人覺得她“活該”。

因為在這件事情上，最該站出來道歉的是她的老公。一方面，基于她在家中所付出的一切，老公就對不起她；另一方面，從婚姻感情的忠誠層面講，老公也對不起她。而女老師只是作為“第三者”，存在破壞婚姻秩序的道德責任。

也就是說，就算是游街，也該先游街她老公，要不就是跟女老師一起游街。而不是讓老公美美隱身，把自己和女老師推到風口浪尖上。說實話，只有瞧不起自己的女人，才會在老公出軌時，到處哀哭“我只是想讓老公回家”、四處罵街“臭不要臉的小三”，并且最可怕的是，還冒著違法犯罪的風險，真是讓人有些難以理解。

只是，這樣的女人在現實生活中還挺多的。雖然說女性地位就當前來講，現實層面還處于弱勢地位，但是遇上類似的不公，離婚還是可以的，起碼不像幾十年前的女性離開男人“活不下去”，因為過去在社會上，可供女性選擇的職業實在是“太少了”。可現在不一樣了，婚姻更多是女性為更好的生活所作的一種選擇，而非是為自己尋找一個依附和累贅。

順著這個現實邏輯，再去審視原配的處理方式，自然會覺得有種“恨鐵不成鋼”的意味。當然可能有人會說，這樣的女性還有很多，她們不是真傻，而是在這樣的困境下，除了依靠卑微的處理方式保全生活，真是沒有更好的選擇。說到底，真要是有份固定收入的工作，她才懶得打小三，可能早就帶著三個孩子回娘家了。

從這個意義上講，“原配死磕小三卻讓老公美美隱身”的怪現象，顯然屬于社會性的困境，而不是簡單的“女人不放過女人”。可即便如此，作為以正視聽，輿論層面、相關部門層面，也要基于事情的是非進行“正確梳理”這件事情的前前后后。因為只有如此，才可能讓道德的歸道德，法律的歸法律，讓原配用正確的吃相面對“渣男和小三”，以最佳的處理方式討回公道、贏得屬于自己的位置。

關鍵詞：