司馬遷在《史記》中留下的漏洞：秦始皇的親生父親到底是誰？

關(guān)于秦始皇的身世，就連司馬遷在《史記》都有兩種完全不同的說法，這是怎么回事？司馬遷是無心之舉，還是刻意為之？其實答案就藏在《史記》里。

秦始皇是我國歷史上第①位皇帝，他從13歲即位，39歲做了皇帝，49歲那年突然病逝。他的一生短暫，而又輝煌。而他的身世，自他出生那刻開始，就是各界人士爭論不休的話題。

在《史記?秦始皇本紀》中，一開篇就明確地說，秦莊襄王喜歡上了呂不韋的歌姬，跟她在趙國生下了秦始皇。

(資料圖片僅供參考)

莊襄王為秦質(zhì)子，于趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。

可在《史記?呂不韋列傳》中，司馬遷又換了一種說法。

莊襄王看上了呂不韋的歌姬。呂不韋明知道趙姬已經(jīng)懷孕了，還是將她送給了秦莊襄王，后來趙姬生的孩子就是秦始皇。

也就是說呂不韋才是秦始皇的親爹。

呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業(yè)已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。

《史記》是太史公含著血淚寫下的，他肯定知道關(guān)于秦始皇的身世，但他卻寫下了兩種矛盾的說法，關(guān)鍵在于，他為什么要這么寫。

關(guān)于秦始皇的身世，司馬遷寫了兩種截然不同的說法有這幾個原因：

1. 原始資料有誤。司馬遷在寫《史記》的時候，已經(jīng)距離秦始皇那會兒有一百多年了。他收集來的資料中，很大一部分來自于當?shù)厝说目谑觯耖g這兩種說法的確都存在，于是他就如是觀照，寫進了《史記》中。

2. 樹立漢朝形象

。

司馬遷寫《史記》，本質(zhì)上是為了服務于漢朝的，目的在于記錄漢朝的歷史，所以故意寫了兩種不同的說法，留給后人猜測。

后人會樹立自己祖先的光輝形象。像之前的周朝和之后的漢朝、唐朝那些延續(xù)時間較長的朝代，前幾任皇帝的形象都非常好。

3. 突顯漢朝的地位

。

給劉邦奪取天下找合理的理由。秦始皇的王位來得不合理，所以取而代之，才是合理的。在漢朝的統(tǒng)治下，沒有人會歌頌一個前朝的皇帝。

4.給秦始皇抹黑

。

秦朝是個短命的王朝，也正是因為他的短命，導致它連開國皇帝的形象都如此糟糕。因為歷史都是由后人書寫的，既然是后人寫的，那就勢必會帶有強烈的主觀思想。

《史記》是寫給漢朝皇帝看的，所以盡管司馬遷故意說秦始皇的生父不明，但他很清楚秦始皇的確是秦莊襄王的兒子，并且他在《史記》中也偷偷留下了暗示。

在《呂不韋列傳》中，呂不韋知道趙姬懷孕了，還是把她送給了莊襄王，但也說了這樣一句話“至大期時，生子政”

“大期”就是“十二個月”，趙姬在跟了秦莊襄王后12個月才生下嬴政。

的確就是有人懷孕時間比較長，所以孩子是誰的，這個問題就非常明顯了。

可即便如此，為什么有人一直在強調(diào)，秦始皇是呂不韋的兒子呢？原因可能有這幾點：

1.

抹黑秦始皇。

在他沒有成為秦國的國君前，說他不是秦王的血脈，嬴政就不可能繼任國君，對于跟他搶王位的兄弟們有利。（可參照秦二世繼位后，將其他兄弟姐妹全部處以ji刑。）

在他成為秦國國君后，其他六國的人會散布不利于嬴政的消息，這樣做不利于秦國的穩(wěn)定，百姓們會議論紛紛，對其他國家的國君有利。

在他死后，漢朝的史官們這樣說，是在試圖證明漢朝能夠奪取天下是合理的，因為秦始皇本身就不是“天子”，給秦始皇抹黑，就是抬高漢朝地位。

2.

為了奪權(quán)。

嬴政年紀還小，沒有親理朝政時，把持朝廷權(quán)利的人是呂不韋和嫪毐。

嫪毐發(fā)動叛亂，被秦始皇五馬分尸后，把持朝政的還有呂不韋。

為了爭奪呂不韋手中的權(quán)利，所以有人故意散布呂不韋才是秦始皇的父親，這樣一來，秦始皇就可以找借口，罷免呂不韋的官職。

要知道從秦始皇22歲親理朝政開始，僅僅用了兩年時間，就將嫪毐和呂不韋的兩大勢力鏟除了。

散播謠言的人，有可能是秦始皇本人，也可能是后來秦國的大臣李斯。（但我猜秦始皇應該沒那么缺心眼，他頂多是利用了謠言，來達到自己的目的。）

感悟：

即使秦始皇身上的非議再多，都沒有人可以否認他的功績。

他結(jié)束了春秋戰(zhàn)國，五百多年的fen裂，形成大一統(tǒng)。我們國家今天沒有像西歐那樣，fen裂成一個個小國家，秦始皇給后人做足了榜樣。

其實歷史上，有許多“貴人”，懷胎時間都很長，據(jù)說堯帝是懷胎十四個月后才出生的。

西漢時期，漢昭帝也是懷胎十四個月。據(jù)說這是“圣人”之兆。

但顯然，史書上記載關(guān)于秦始皇懷胎時間長，并不是想把他高舉成“圣人”。而是為了貶低他的出身，說他“名不正言不順”。

《漢書》中甚至稱秦始皇為“呂政”，要知道呂不韋是商人，商人在古代地位是很低下的。可見有人刻意在向世人強調(diào)秦始皇的身份存疑。

我在讀《史記》的時候有個感受，那就是司馬遷在描述漢武帝的形象，與秦始皇的形象很大程度上是一致的。

這也許有兩方面的原因：

1. 司馬遷對漢武帝有怨言，所以故意將他的形象與秦始皇這個“暴君”的形象靠攏。

2. 漢武帝本人很欣賞秦始皇，所以他不自覺地效法秦始皇的行為。

歷史的真實情況我們已經(jīng)無從考證了，這只是我個人的猜想。

在你們的心里，秦始皇是“暴君”還是“明主”呢？

作者介紹：

我是新 生代的太陽，97年愛寫作的剪輯師一枚，希望自己每天都能有進步！

歷史文章

“寧可我負天下人，休要天下人負我”曹操從小就在踐行著這句話

嵇康（一）|嵇康死得太冤？看完他的人生，誰都會說——不冤

嵇康（三）|嵇康要與山濤絕交？后人說：差點兒就被你們騙了

嵇康之死：一樁由兄弟女人引爆的詭異血案，背后卻另有隱情（四）

關(guān)鍵詞：