炸藥還是導(dǎo)彈？技術(shù)分析普里戈任墜機的可能性

2023-08-26 11:34:09 來源：知世

8月23日傍晚，莫斯科西北部的人們抬頭看到一架飛機從天而降。在社交媒體上流傳的視頻中，可以看到大塊大塊的金屬碎片，隨著煙霧向地面墜落。從視頻中的聲音判斷，飛機墜落時至少有一個引擎仍在工作。飛機的一些部件，包括機翼和尾翼，分別墜落。

幾小時后，俄羅斯聯(lián)邦航空運輸署證實，瓦格納頭目葉夫根尼·普里戈任、瓦格納聯(lián)合創(chuàng)始人德米特里·烏特金，以及多名瓦格納高層領(lǐng)導(dǎo)，都在這架失事飛機上。

瓦格納領(lǐng)導(dǎo)層“團(tuán)滅”，是意外還是預(yù)謀，尚無法定論。飛機為何墜毀，也尚且無法確認(rèn)。

【資料圖】

俄羅斯獨立媒體Meduza通過早期證據(jù)，分析了兩種墜機的兩種可能性：被機內(nèi)炸彈炸毀；被防空導(dǎo)彈擊落。

網(wǎng)上公布的錄像表明，飛機發(fā)生爆炸后從空中墜落。

據(jù)親克里姆林宮的俄羅斯媒體Tsargrad TV報道，俄羅斯聯(lián)邦航空運輸署的一名消息人士稱，飛機是被“炸毀”的，也就是說，飛機不是被擊落的。

瓦格納相關(guān)Telegram頻道“灰色地帶”（grey zone）則稱，飛機是被俄羅斯防空部隊擊落的，但沒有提供相關(guān)證據(jù)。

俄羅斯官員表示，他們?nèi)栽诳紤]所有可能性。

的確有跡象表明，飛機可能是被擊落的：

證據(jù)1：墜機的一段視頻拍攝到了類似地對空導(dǎo)彈飛行軌跡的云層。證據(jù)2：網(wǎng)傳視頻中的目擊者稱，墜機前發(fā)生了兩次爆炸；而發(fā)射防空導(dǎo)彈的標(biāo)準(zhǔn)的做法正是：一次發(fā)射兩枚導(dǎo)彈攻擊一個目標(biāo)，以提升命中率。證據(jù)3：墜機現(xiàn)場拍攝的低質(zhì)量圖像顯示，部分殘骸上有可能有地對空導(dǎo)彈彈頭造成的彈孔，在距離飛機主機身較遠(yuǎn)的殘骸上，看不見彈孔。

但也有跡象表明，爆炸可能發(fā)生在飛機內(nèi)部：

證據(jù)1：根據(jù)航班追蹤器 Flightradar24報道，飛機在墜落前高度達(dá)到28000英尺（約8500米）。許多防空系統(tǒng)都無法在這一高度擊中飛機。例如，使用便攜式防空系統(tǒng)的地面人員（如烏克蘭特種部隊）幾乎不可能擊中飛機。事實上，任何一種短程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)都不可能擊中這么高的目標(biāo)。做到這一點，至少需要一個中程系統(tǒng)（如布克導(dǎo)彈），而且還必須位于目標(biāo)飛機的航道附近。證據(jù)2：防空系統(tǒng)發(fā)射的導(dǎo)彈，通常威力更大、射程更遠(yuǎn)，對飛機造成的破壞應(yīng)該比現(xiàn)場畫面顯示得更大。例如，如果一枚70公斤重的彈頭及其7000枚子彈藥擊中一架與巴西航空工業(yè)公司ERJ-135同等大小的飛機，機身不可能 “完好無損”地墜落到地面。

Meduza分析認(rèn)為，確定導(dǎo)致飛機墜毀的是內(nèi)部炸彈還是防空導(dǎo)彈，具有重要的政治意義。

如果是防空導(dǎo)彈，那么毫無疑問，俄羅斯軍方最有可能為擊落飛機和殺害普里戈任負(fù)責(zé)。如果飛機上有炸彈，那么幾乎無法排除任何可能的幕后黑手（當(dāng)然也不排除克里姆林宮）。

國際民用航空組織的規(guī)則規(guī)定，墜機調(diào)查應(yīng)由當(dāng)?shù)厥跈?quán)機構(gòu)，國家間航空委員會（IAC）進(jìn)行，失事飛機制造商巴西航空工業(yè)公司（Embraer S.A.）也應(yīng)參與調(diào)查。

關(guān)鍵詞：