女友叫男友轉賬給表姐，是借款還是贈與？
原、被告互不認識
(資料圖)
無任何聯系
只有銀行轉賬記錄
這錢能否要得回來？
近日，欽州市欽北區人民法院審結了這樣一起民間借貸糾紛案件，法院支持原告的訴訟請求，判決被告返還借款10000元。
（圖源網絡 侵刪）
2018年，趙某與白某婷同在一個城市生活居住，兩人系同事也是情侶，兩人在處于戀愛關系期間，趙某對白某婷的要求幾乎有求必應。
有一天，女朋友白某婷講，表姐需要借款，要趙某借錢給異地居住生活的表姐張某萍，雖然趙某與張某萍素未謀面，也無任何聯系，但礙于面子，趙某也未多想，還是聽從女朋友的話。2018年9月4日，趙某通過銀行轉賬將10000元匯入張某萍的銀行賬戶，因為張某萍在異地，又是女朋友白某婷的親表姐，所以雙方未書寫借條。
2019年，趙某與白某婷結束了戀愛關系，10000元也未見張某萍返還，后經趙某多次電話催要，張某萍均未接聽電話回應，也未還款。
無奈之下，2023年2月14日，趙某以張某萍拒不償還借款為由向欽北區法院起訴，請求判令張某萍償還趙某銀行轉賬10000元及利息。
被告
我只是幫忙接收趙某給表妹的贈與款項
被告張某萍辯稱，本人與趙某不認識，沒有過任何聯系，亦沒有向趙某借過款，沒有任何借款的協議及約定，不存在借貸關系，其銀行賬戶僅用于幫忙接收趙某向表妹白某婷贈與的款項。
2016年至2019年期間，趙某與白某婷處于戀愛關系，雙方常有資金往來或贈與，本案款項發生時，本人的銀行賬戶僅是用于幫白某婷接收該筆款項，而非向趙某借錢，本人亦沒有使用過該款，因此本案所涉款項并非趙某交付給本人的借款，而是趙某對白某婷的贈與款項。
第三人白某婷辯稱，我與趙某在戀愛交往期間，存在的資金往來都是戀愛同居關系的共同消費和支出，并非借貸的債權債務關系，本案所涉款項為趙某對本人的贈與款項。
法院
與常理不符，提供的證據未能證明該款屬于贈與
欽北區法院審理后認為，趙某作為出借人，其提供金融機構轉賬憑證主張趙某與張某萍之間存在借貸關系，其對民間借貸關系的存在完成了初步舉證，張某萍及白某婷認為該款是趙某對白某婷的贈與，但提供的證據未能證明該款項系對白某婷的贈與。
白某婷主張該款是趙某通過轉賬給張某萍，再由張某萍提款10000元現金拿給白某婷，屬于趙某對白某婷的贈與。對此主張法院認為，白某婷與趙某系同事又系情侶，雙方共居一處，趙某轉錢給異地的張某萍，再由異地的張某萍取現金后乘車到白某婷的城市拿給白某婷，熱戀的情侶在戀愛同居期間共同消費和支出還繞一大圈去轉錢，這與常理不符，法院不予采信。
綜上，趙某所稱該款是出于白某婷要求才借錢給張某萍比較合理。故趙某請求張某萍償還借款本金10000元，有事實和法律依據，法院予以支持。
關于借款期間的利息，因借款時雙方沒有約定支付利息，也沒約定還款期限，趙某要求張某萍支付借款期間的利息，法院不予支持。
不久前，欽北區法院作出一審判決，由張某萍向趙某償還借款本金10000元，駁回趙某的其他訴訟請求。
宣判后，雙方當事人都沒有上訴，判決已經發生法律效力。
法理評析
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
本案根據提供的證據證明，不能證明該款項為贈與，依照相關法律規定，被告需要承擔民事責任，10000元借款應需返還，據此，法院作出上述判決。
來源：山東高法
關鍵詞：
相關文章
精彩推送
